“为什么要有儒学？为什么要有周礼？为什么要有礼？为什么礼就是如此这般？”
&1t;p
很显然，的部分还是来了。
&1t;p
徐阶想从理论上夯实儒学，就必须拆解儒学。
不拆解，仅仅是对着一个虚幻的儒学整体泛泛而谈，永远是不得其法，不入其门的。
&1t;p
而儒学太神圣了，谁敢在心里拆解呢？更何况这样公开说出来。
关键是当年徐阶可是大力反对撤销孔子文宣王爵位的。
现在真的是有种判若两人的节奏。
&1t;p
第一排曲阜孔府的代表们围绕着当代衍圣公坐下，一个个气得脸色铁青，却不好作。
&1t;p
现场能够自己静下心来思考，而不是坐等徐阶揭示答案，而后恍然大悟原来如此并从此崇拜上徐阶的，也就李春芳、张逊肤、宋应昌、云建明等寥寥十来人而已。
&1t;p
接下来的演讲，徐阶几乎是破天荒地从一个人、两个人、三个人讲起，讲人数不同时，应对策略的转变。
&1t;p
从上古时期，人民少而禽兽众的环境讲起，讲自然环境变化以及人与自然环境的关系。
&1t;p
一切的一切都不是想当然的。
&1t;p
“既然礼是人为附加的，为什么还要遵从礼呢？别说什么忠君爱民，汉唐宋明可以拿礼来忠君爱民，两晋南北以及唐末藩镇也可以拿礼来忠君爱民。
礼最基础的作用是什么呢？圣人何以如此强调礼？”
&1t;p
徐阶其实都有些诧异，这种连珠炮的提问来推动说理，其实是新学那个什么苏格拉底先师的提法了，没想到这么好用。
现在成了归寂派的风格了。
&1t;p
只是这里，徐阶有点为难人了。
&1t;p
语言上，很多人还是不习惯把目的与作用机制区分开来。
&1t;p
徐阶这里的作用显然强调的是礼起作用的机制，而不是目的。
&1t;p
只是在言辞上，不熟悉新学的徐阶还是没能明确的点名这个问题。
这导致现场的听众更郁闷了。
礼的作用，如果不是忠君爱民还能是什么呢？或者说还有什么比这更重要呢？&1t;p
到现在，但凡对理论深度挖掘缺少天分与兴趣的，几乎全都闭上眼睛，抓耳挠腮，表现出一副尽力思考，实则神游天外了。
&1t;p
张逊肤、宋应昌和云建明作为现场最熟悉新学逻辑词汇的，率先想到了这里“作用”
一词的表述歧义，眼前不由得一亮。
&1t;p